Kao i u nekim
svojim drugim romanima i ovaj je Agatha zapocela
tako sto nas je upoznala sa likovima, pa cu i ja
zapoceti na isti nacin. Na pocetku romana je njihov
popis koji vam preporucujem da citate pazljivo jer
uz ono nesto mog opisa kasnije dosta ce vam pomoci
da resite ovaj slucaj dok citate knjigu (jer je
to obicno nemoguce kada su u pitanju njeni detektivski
romani):
ARTHUR CALGARY - vec prosjed ali jos energican geofizicar
koji se upravo vratio s ekspedicije na Antarktik
i bio prisiljen potaknuti obnavljanje uspjesno rijesenog
slucaja ubojstva
HESTER ARGYLE - mlada plavooka, buntovna djevojka,
koju su resile sve odlike osim zainteresiranosti
za pravdu i koja se ocajnicki uplasila kad je ponovo
pokrenut postupak da se ispita ubojstvo njene majke
LEO ARGYLE - sretan covjek sve do trenutka tragedije,
a zatim taj sablasni lik postaje cudnovato nezadovoljan
kad otkriva da njegov sin nije krivac
GWENDA VAUGHAN - privlacna i savrseno sposobna tajnica
Leu Argyleu, ciji je stvarni cilj bio da postane
savrsena supruga
KIRSTEN LINDSTROM - na izgled privrzen, ali oprezan
zmaj, koja je provela osamnaest godina sluzeci obitelj
Argyle i stiteci sve njezine clanove, osobito Jacka
MARY DURRANT - plavokosa zena, koja je suvise rano
postala matrona, osjecala je posjednicku ljubav
prema svome domu i suprugu Philipu, kojeg je uznemiravalo
njeno hladno spokojstvo
PHILIP DURRANT - koji je svoju nemoc nadomjestavao
time sto se bavio analizom karaktera drugih ljudi,
tako da je odgurao svoja invalidska kolica suvise
daleko nastojeci otkriti ubicu
MICHAEL ARGYLE - grub, nehajan i ogorcen djecak,
koji je odjednom postao veoma osamljen kad su mu
oduzeli mrznju koju je gajio
ANDREW MARSHALL - bezosjecajan, suhoparan advokat,
koji je nastojao odgovoriti Calgaryja od njegova
nauma posto je uvidio sve posljedice koje bi mogao
uzrokovati ovaj slucaj
INSPEKTOR HUISH - melankolican covjek tuzna izgleda,
koji je pogrijesio radeci na ovom slucaju pa je
bio prisiljen suociti se s izgubljenim tragom
MAUREEN CLEGG - mlada, punasna, nasminkana djevojka
koja nije voljela silovito ponasanje pa je smatrala
da je Jacko dobio ono sto je zasluzio
JOE CLEGG - plavokos momak tankih usana, koji nije
bio kadar da posumnja u pravdu ni u trenutku kad
se nasao suocen dokazima koji su opravdavali takvu
sumnju
CHRISTINA ARGYLE - napola Indijka i jedna od usvojenih
kceri nalikovala je na macku i kretala se poput
macke. Nije osjecala ni neprijateljstvo ni zahvalnost,
samo ljubav
DR DONALD CRAIG - ozbiljan, zgodan i mlad lijecnik
bojao se da je djevojka koju je volio pocinila zlocin
u nastupu mladenacke buntovnosti
Vec na pocetku romana brzo shvatamo
oko cega se vodi radnja romana - Jacko Argyle je
optuzen za ubistvo svoje majke i osudjen je za to...
U zatvoru se razboleo i umro. Slucaj je zavrsen.
Medjutim, on je jos tada govorio da ima alibi za
vreme kada se ubistvo desilo - jedan covek ga je
povezao kolima i bas u to vreme, u tih kriticnih
pola sata, on je bio sa njim, daleko od mesta zlocina.
Njegovu pricu, na zalost nisu mogli da provere jer
se na objavljen poziv da se doticni covek javi i
potvrdi njegove navode - niko nije odazivao.
Slucaj je hteo da je covek koji ga
je povezao kolima bio Arthur Calgary koji je odmah
zatim imao udes, pretpeo amneziju a zatim posle
visenedeljnog oporavka kada je bio odsecen i od
spoljnih dogadjaja i bilo kakvih vesti, nekoliko
godina proveo sa ekspedicijom na Antarktiku. On
nije ni znao da ga traze kao glavnog svedoka koji
bi trebao da potvrdi alibi jednog potencijalnog
ubice... Igrom slucaja naleteo je po povratku na
jedne stare novine u kojima je opisan taj slucaj...
Setio se da je on povezao jednog mladica i da bi
on mogao biti taj covek za kojim su tragali. Stupio
je u kontakt sa advokatom porodice Argyle i tako
saznao za tuzni slucaj. Resio je da pokusa da ispravi
svoju gresku tako sto ce porodici nesretnog mladica
za utehu makar moci da kaze da je on zaista bio
nevin i da pokusa da se uz njegovu izjavu posle
njegove smrti zvanicno objavi vest o njegovom pomilovanju.
Nije ni slutio kakve ce to posledice imati. On uopste
nije razmisljao na temu - ako Jacko nije ubio svoju
majku - neko drugi jeste...
Taj detalj se primecuje i prilikom
upoznavanja sa glavnim likovima kada Arthur prvi
put dolazi u njihovu kucu i prica im svoju pricu.
Svi su skamenjeni. Kako to da Jacko nije ubica?
Niko se ne raduje zbog toga ali niko ni ne postavlja
kljucno pitanje - ko je ubica? Ili znaju, ili sto
je jos gore znaju da je to onda neko drugi - neko
drugi ... iz kuce... Jacko se savrseno uklapao u
profil ubice nasilnika... Od malena je bio problematicno
dete, stalno se svadjao sa svima u kuci, imao je
probleme na poslovima na kojima je radio, bio optuzivan
za kradje i ucene, pa cak i za veze sa nekim starijim
udovicama i usedelicama kojima bi posle izvlacio
ustedjevinu na raznorazne nacine... Cak je i te
veceri neposredno pre tragedije imao zucnu svadju
sa majkom oko novca koji nije htela da mu da...
Savrseno kao motiv za zlocin...
Da rascistimo jos jedan detalj koji
moze, ali i ne mora da bude bitan. Svi oni: Jacko,
Hester, Mary, Michael i Tina su bili usvojeni. Bracni
par Argyle nije mogao imati dece. Pocelo je to jos
za vreme rata kada su prihvatili veliki broj napustene
dece a onda resili da neke od njih i usvoje. Jos
tada je kao pomoc u kucu dosla i Kirsten i posle
i ostala da pomaze gospodji Argyle u vaspitanju
i brizi oko dece.
Arthur Calgary i pored svega oseca
obavezu da stvar istera do kraja. Naravno, ponovno
krece istraga i inspektor Huish koji je i tada radio
na slucaju, suocen sa pricom mladog istrazivaca,
shvata da mora ponovo da resava za njega vec zavrsen
slucaj. Nikome se ne svidja to sto se slucaj ponovo
otvara, ni inspektoru a ni clanovima porodice Argyle.
Svako u svakoga sumnja sto dovodi do prilicno napete
situacije koju dodatno pojacavaju dve stvari.
Prva je ta sto Philip Durrant ima
svoje sumnje za koje veruje da su istinite i sto
insistira da on i Mary ostanu i dalje u kuci njene
majke kako bi on mogao da vrsi "svoju istragu".
Mary se to nimalo ne svidja a i stara usedelica,
gospodja Kirsten ga opominje da se mozda upetljao
u vise nego sto moze da istera obzirom da je u invalidskim
kolicima i prilicno nemocan. No, on ne odustaje.
Posebno je ubedjen da mlada Tina nesto krije, odnosno
pre misli da nesto zna sto bi moglo odvesti do ubice,
ali da to nesto ne zeli da podeli ni sa kim, pa
ni sa policijom.
Druga stvar koja je primetna svima,
pa cak i nekome ko je prvi put suocen sa clanovima
porodice - Leo Argyle i njegova sekretarica Gwenda
su prilicno naklonjeni jedno drugom. Od pocetka
se namece utisak da su zapravo oni imali veoma dobar
razlog da se rese Rachel Argyle. Kako se radnja
odvija mi ne uvidjamo da bi bilo ko drugi imao neki
motiv. Porodica Argyle je bila veoma imucna i sva
deca su bila materijalno obezbedjena. Niko od njih
ne bi nista vise direktno dobio njenom smrcu od
onoga sto vec imaju. Cini se da je finansijski momenat
kao motiv ubistva iskljucen.
Iako je Arthur Calgary, cini se,
pokrenuo lavinu dogadjaja u porodici Argyle, pre
svega sumnju i strah, dok se njemu cinilo upravo
suprotno - dosao je kod njih da bi im doneo olaksanje...
Sada se cini da se slucaj mozda nece moci resiti
jer su prosle godine... Sta je to sto sada kao dokaz
moze isplivati na povrsinu a sto nije bilo primeceno
onda? Sta ako slucaj nikada ne bude resen i ako
porodica ostane pod sumnjom dugo vremena, mozda
zauvek...? U ono vreme cinilo se tako zgodno optuziti
nasilnicki nastrojenog mladica za ubistvo jer je
sve govorilo u prilog tome. Policija cak nije ni
pokusavala da trazi na drugom mestu.
Sad posle svega, cinilo se da je
pravi ubica sve to samo znao dobro da iskoristi.
Posle svadje izmedju mladica i njegove majke usao
je u sobu, navukao rukavice, uzeo zarac, prisao
stolu i ubio gospodju Argyle dok je mirno sedela
i pisala i zatim isetao iz sobe. To sad postaje
jasno. Ali ko je to... Cini se da je nepokretni
Philip Durrant najblizi resenju dok je njegova zena
sve nervoznija zbog toga... Kako je novac kao motiv
ubistva bio potiskivan u stranu sve vise se razmisljalo
o drugim motivima, o eventualnom olaksanju koje
bi smrt gospodje Argyle donelo njenom muzu Leu i
Gwendi Vaughan, obzirom da je on bio tako vaspitan
covek da se nikada ne bi razveo od nje...
Postavlja se i pitanje zasto bi je
ubio bilo ko od usvojene dece kada je jedino sto
bi trebalo da osecaju za nju bila zahvalnost zbog
njene velikodusnosti da im obezbedi dom i udoban
zivot. Kakve su zapravo oni imali odnose sa njom,
kakva iskustva nose iz predhodnih porodica...? Da
li svi oni skupljeni iz razlicitih sredina i razlicitog
prvobitnog vaspitanja i sa drugim genima koje nose
u sebi mogu da reaguju na isti nacin i na isti nacin
prihvataju sve sto im je ona pruzala, pa cak i visoke
skole, osamostaljivanje u zivotu i mogucnost da
zapocnu sopstvene poslove i osnuju svoje porodice.
Da li je velikodusnost koju je ona ispoljavala,
njima bila samo teret?
U jednom razgovoru izmedju advokata
MacMastera i Calgaryja provlaci se zanimljiv deo.
MacMaster prica: "Kinezi su govorili
da je velikodusnost bolje smatrati grijehom nego
vrlinom, a u tome ima necega. Velikodusnost utjece
na ljude, ona ih sputava. Svi znamo kakva je ljudska
priroda. Pomozite nekome pa cete osjetiti da ste
ljubazni prema njemu. Dopast ce vam se. Medjutim,
onaj kojem je dobro ucinjeno, hoce li on gajiti
dobre osjecaje prema vama? Hoce li vas voljeti?
Naravno, on bi vas morao voljeti..."
Da li su sva usvojena deca podjednako volela i bila
zahvalna svojoj majci, gospodji Argyle za ono sto
im je pruzila...? Da li u tome treba traziti motiv?
Da li je gospodja Argyle mozda bila
malo vise "posednicki" raspolozena prema
svojoj deci? Da li se to nekome od njih mozda nije
svidjalo? MacMaster to ovako objasnjava Calgaryju:
"Gospodja Argyle je imala vrlo jak materinski
instikt - ali nikad nije osjetila fizicko zadovoljstvo
pri rodjenju djeteta. Zato njena zelja za materinstvom
nije nikad oslabila. Ona je zeljela djecu, mnogo
djece. Nikad ih nije imala dovoljno. Sve njene misli,
danju i nocu, bile su posvjecene djeci. Njen suprug
nije znacio nista. On je bio samo ugodna, ali nestvarna
slika u pozadini. Djeca su za nju bila sve. Njihova
hrana, odijevanje, njihova igra, sve u vezi s njima.
Suvise je ucinila za njih. Sve im je dala osim onoga
sto su trebali, a to je malo dobrog, jednostavnog
zapustanja..."
Ona im je sve pruzila a oni su na
neki nacin zeleli da "pobegnu" od nje
i borili su se da se ne uklope u okvir koji im je
ona nametala. Ona im je htela pruziti i dobro obrazovanje
i dobar prihod i pocetak u poslovima koje je ona
birala za njih. Postupala je sa njima kao da su
njena i Leova deca a oni to nisu bili. Oni su imali
drugacije gene, drugacija interesovanja, osecaje,
zanimanja i zahteve... Arthur Calgary posle ovog
razgovora sa advokatom shvata da se mora doci do
istine da se ne bi desilo da nevini pate do kraja
zivota zato sto ne moze da se pronadje jedan kriv
medju njima...
I dok se u velikoj kuci odigrava
drama... tj. pratimo nekoliko odvojenih zivotnih
prica i razmisljanja kako svako od clanova porodice
gleda na ovaj slucaj i koga smatraju za ubicu...
cini se da je ipak najjednostavnije resenje da to
nije niko uradio od njih i da se jednostavno neki
razbojnik u tom casu usetao u kucu ili da je ubica
mozda stara gospodjica Kirsten... Ona je strankinja
i na neki nacin nije clan porodice... Iako ih je
sve odgajila, nekako im se najprirodnije nametala
kao resenje za njihov problem... Philipu Durrantu
se sve vise cini da je sve blizi resenju slucaja...
Kako se priblizavamo kraju knjige
tako sve vise imamo jasnu predstavu sta su svi oni
pojedinacno zaista osecali za gospodju Argyle i
mi nesvesno pronalazimo svoje favorite za ulogu
pravog ubice u ovoj drami. Agata nam se ponovo namece
kao sjajan slikar ljudskih portreta i zivotnih sudbina.
Dolazimo do situacije da su svi oni zapravo osetili
olaksanje smrcu Rachel Argyle a i time sto je nepodobni
Jacko "odstranjen" iz kruga porodice.
Oni su dobili ono sto su zeleli - miran, udoban
i ugodan zivot bez mnogo trzavica i slobodu da sami
odlucuju o svom zivotu. Samo ce jedna osoba od svih
njih izjaviti da je volela gospodju Argyle i da
joj je iskreno zao zbog njene smrti.
Rachel Argyle je bila zena koja je
zaista iskreno volela svu svoju usvojenu decu, ali
isto tako je i verovala da krvne veze ne znace nista,
ne razmisljajuci o tome da u svojoj deci uvek postoji
nesto sto se razume, prepoznaje i oseca i da takva
veza u kojoj ulogu imaju instikti ne postoji kada
su deca usvojena jer ih ona onda posmatra svojom
glavom, svojim mislima i polazeci od sebe same...
Tu je ona napravila gresku... Da li je i pravi ubica
ipak napravio makar jednu gresku...? Da li ce se
i ovde kao i u vecini Agatinih romana pokazati kao
pravilo to da onaj koji je ubio jednom ne preza
da to uradi ponovo ne bi li zastitio sebe...?
Zbog napete situacije u kuci i jednog
nedavnog loseg iskustva mlada Hester Argyle oseca
da ne moze vise ni casa provesti u njoj. Ona nema
kuda i odlazi kod Artura Calgaryja. Ona mu prica:
"Svi se medjusobno gledamo, pitamo se,
a ne znamo. Otac gleda Gwendu i misli da je to mozda
bila ona. Ona gleda oca i nije sigurna. Mislim da
se sada nece ozeniti. Ovo je sve pokvarilo. Tina
misli da Micky ima neke veze s tim. Ne znam zbog
cega, jer on one veceri uopste nije bio tamo. Kirsten
misli da sam to ucinila ja i pokusava me zastiti.
A Mary, moja starija sestra misli da je to uradila
Kirsten... a ja se bojim svakoga. Cini mi se da
iza svacijeg lica postoji jos neko drugo lice. Kobno
lice koje ne poznajem. Nisam sigurna da je otac
otac, a Kirsten neprekidno ponavlja da ne smijem
nikome vjerovati, pa cak ni njoj. Gledam Mary i
osjecam da o njoj u stvari ne znam nista. A Gwenda...
uvijek sam je voljela. Bilo mi je drago da ce se
otac njome ozeniti, ali sada vise nisam u nju sigurna.
Vidim je kao neku drugu osobu, nemilosrdnu i...
osvetoljubivu. Ni za koga ne znam kakav je. Zato
sam tako uzasno nesretna. Tamo ima toliko nesrece
da se ne mogu suzdrzati od pomisli da je i ubojica
nesretan. A njegova je nesreca mozda i najveca..."
Medjutim, neke stvari se ipak
bolje sagledavaju kada prodju godine... Filip Durrant
je imao pravo - Tina nesto zaista zna... medjutim,
desice se jos jedno ubistvo i jos jedan pokusaj
ubistva a Artur Calgary ce i tada odigrati kljucnu
ulogu da ponovo ne stradaju nevini... jer ponovo
ce pogresna osoba biti optuzena za ove nove zlocine...
Agata ce nam ponovo umesati u celu pricu ne jednu,
nego dve ljubavi sretnog kraja, mozda kao utehu
za sve patnje koje su kao nevini u ovom slucaju
morali da istrpe...
bravenet.com
